| No | Nama Peserta | K | B | A | T | P | PT | H | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | pt. tiga permata hati - 02.450.060.5-019.000 | Rp. 70.780.908.780,00 |
Rp. 70.780.908.780,00 |
 |
|||||||
| 2 | PT. SUMBER BHINEKA MANDIRI - 72.293.422.1-039.000 | Rp. 70.839.450.213,00 |
Rp. 70.839.450.213,00 |
1. Spesifikasi barang yang ditawarkan tidak sesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan; 2. Tidak memiliki pengalaman pengadaan sejenis; 3. Tidak menyerahkan contoh plat Rantis APC yang ditawarkan minimal 40x40 cm untuk diuji tembak sesuai level standar pengujian. | |||||||
| 3 | PT. ANASTA FOXCONINDO - 31.777.756.3-086.000 | Rp. 70.846.499.649,00 |
Rp. 70.846.499.649,00 |
1. Spesifikasi barang yang ditawarkan tidak sesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan; 2. Tidak memiliki pengalaman pengadaan sejenis; 3. Tidak menyerahkan contoh plat Rantis APC yang ditawarkan minimal 40x40 cm untuk diuji tembak sesuai level standar pengujian; | |||||||
| 4 | CV. ADIPATI SENTANI - 75.140.132.8-216.000 | |
|
||||||||
| 5 | PT.Pegasus Nusantara Jaya Abadi - 72.452.992.0-541.000 | |
|
||||||||
| 6 | PT. PUTRA WIRONTONO BARU - 80.749.206.1-435.000 | |
|
||||||||
| 7 | PT PANJI USAHA MULIA - 31.439.738.1-423.000 | |
|
||||||||
| 8 | CV.XENOTECH - 70.874.601.1-121.000 | |
|
||||||||
| 9 | CV. TRIGIL - 70.996.286.4-821.000 | |
|
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak